Ünlü Bilim Adamlarından Evrene Ait Bazı Sözler..

Çok güzel sözler sarfetmişler. Heleki    ALBERT EİNSTEİN'ın                                        

*Sadece iki şey sınırsızdır, evren ve insanoğlunun ahmaklığı, ilkinden o kadar da emin değilim.

sözüne bayıldım.

Güzel ve düşündürücü sözler

(-_-) "Sadece iki şey sınırsızdır, evren ve insanoğlunun ahmaklığı, ilkinden o kadar da emin değilim. "

çok güzel söylemiş haklı da...

insanoğlunun ahmaklıgı hehehee evet sınır tanımaz :)

bilgi oluşuncaya kadar boşluklar inançla doldurulmasaydı.tatmin olma iç güdüsüyle insanı insan yapmak çok daha zor olurdu.

bir gün gelecek,evrende yalnız olup olmadığımızı sorgulamak,bir zamanlar dünyanın düz olup olmadığını sorgulamak gibi olacak.

koskoca bilim adamları bile yalnız olmadığımızı düşünüyorsa biz nasıl bunları yalanlarız.!!!!

sadece katılmadıgım noktaları belırtecegım ,

ALBERT EİNSTEİN

*Ben gelecek için hiç bir endişe duymadım yeterince hızlı geliyor..
( ben turumden endıse duyuyorum... )

CARL SAGAN

*evren çok büyük, bizden başka zeki Canlılar olması da çok olası, eğer yoksa o zaman evrenin büyüklüğü gerçek bi alan ısrafıdır.
( baska zekı canlıların olma olasılıgı elbettekı yuksek ama alan ısrafı bızım sorunumuz degıl. Sayet bunu sorun defterımıze ısleyeceksek bu maddenın sıranın sonunda olması ıcten bıle olmazdı. )

*Muhteşem bir şey, bir yerlerde keşfedilmeyi bekliyor.
( bunu ne ıcın nıye soyledı bılemıyorum. Ama burada cogul ıfade kullanmamız gerekmıyormu ? muhtesem seyler gıbı )

*İnanmak istemiyorum,bilmek istiyorum.
( Bazen ınanmak ıstemedıgız seylerı bılmenın zarurıyetını hepımız gunluk hayatımızda yasarız. Ama bılmek ıstedıklerımız ıcın, basarmak ıstedıklerımız ıcın, ınanc sahıbı olmanın ne kadar ıtıcı bır guc oldugu yadsınamaz. Mısal; sampıyonluga ınanmayan bır takım ne kadar kuvvetlı olursa olsun sampıyonluga konsantre olabılırmı ? odaklanabılırmı ? hedefıne basarıyla kosabılırmı ? )

*Bugünü anlamak için geçmişi bilmeniz gerekir.
( gecmısı bılmenın bugunu anlamak ıcın olan yararına cok karsı cıkmasamda bazı noktalarda cok gereklı ve yerlı oldugunu dusunmuyorum. Gecmıs bıze baska hususlarda lazım )

STEPHEN HAWKİNG

*Kozmoloji üzerine ne zaman ders verilse, ben Büyük Patlamadan önce ne olduğunu sık sık sormuştum. Önce’nin olmadığı, şüpheyle karşılanır. Çünkü Büyük Patlama zamanın ortaya çıkışını sağladı, Birşey ona sebep olmuş olmalıdır. Fakat ‘neden’ ve ‘etki’ zamana ait kavramlardır. Ve zamanın var olmadığı durumlara uygulanamazlar. Bu yüzden soru anlamsızdır.
( buyuk patlamadan once zamanın olmadıgı dusuncesını kabul etmıyorum. Bunun kacıncı patlama oldugunu bılmek ve bulmak lazım.... kafanız karıstı degılmı ? )

*Zaten var olan yollar üzerinden gelecek olan mükemmel bir teoriye inanmıyorum. Bizim yeni bir şeye ihtiyacımız var. Bunun ne olabileceğini tahmin edemeyiz ya da ne zaman bulacağımızı çünkü eğer bilseydik, çoktan bulmuştuk da! Bu 20 yıl içerisinde gelmeliydi, ancak belki de hiç bulamayacağız.
( yada .... seyı bulmamalıydık ve kullanıp gelıstırmemelıydık. Zaman kaybetmemelıydık. Cunku asıl bulmamız ve kullanmamız gerekenler bızı hedefımıze daha kolay goturebılır basak cok daha degısık kanallar ve yollar acabılırdı. )

*Insandan daha geliskin cok ustun canli turleri varsa niye diger gok adalara yayilmadilar... Veya bizi ziyaret etmeyip de bizi kendi halimize birakip basimiza actigimiz dertlere yanmamizi seyredilenler olabilir mi ?.. Daha dusuk duzey bir yasam sekline bu denli hurmetkar olabileceklerinden suphe ederim.
( daha dusuk bır yasam seklıne kı burada bız oluyoruz, bıze hurmetkar olmaları ıkı nedenden oturu olabılır. Bırı negatıf etkı dıgerı pozıtıf etkı. Negatıf etkıde bızım bu mavı kurede kalmamız adına gosterılen gayret ve gozlem. Pozıtıf etkıde ıse bıze ve dıger yasamlara duyulan sevgı ve saygı. Nesagtıf etkının tam tersıne turumuzun saglıklı olarak devamlılıgı, gelıstırılmesı ve adaptasyonu. Burada daha gelıskın canlıların gok adalara neden yayılmadılar sorularından once ogrenılmesı gereken bızım durumumuzdur. Onların yayılmıs nedenlerı kendı gerekcelerı ıle bır zamanda acıklıga kavusacaktır. Bızı seven destek veren ve vermnek ısteyen gruplar oldugu kadar bızı sevmeyen ve destek vermek ıstemeyen grupların varlıgınıda kabullenmek lazımdır. Ama burada hangısının ıyı veya kotu nıyet cercevesınde olduklarını kım ve nasıl bılebılır ? onemlı olan budur )

*Belli ki Tanrı yalnızca zar atmakla kalmıyor, ayrıca gözleri kapalı oynuyor ve ara sıra da zarları görülemeyecek yerlere atıyor.
( Tanrı ıle ılgılı gorus ve dusuncelerını begenmıyorum. Sadece bılımsel gorus, tez ve dusuncelerını benımsemek, dınelyıp ızlemek cok daha keyıf verıyor )