Ana içeriğe atla
6 Nisan 2010 tarihinde tesla tarafından gönderildi

Olasi UFO Aktivitesi (Istanbul/Mecidiyekoy) 10.05.2009

Selam arkadaslar,

Harddisk'imi temizlerken gecen sene 2009 ayinin baharinda su anda oturdugum eve tasindiktan hemen sonra evin balkonundan gece cektigim (cati katinda oturuyoruz ve apartmanimiz oldukca yuksek kaliyor etraftaki oteki apartmanlara gore) fotograflarda bi gariplik gordum, fotografi iyice buyuttugumde ise daha da gariplesti hersey.

Fakat nesnenin kutlesi gorunmuyor, direk UFO goremeyeceksiniz, buyuttugumde gordugum sey iki adet noktasal isik kaynagi ve bunlarin arasinda yer alan elektrik akimina benzer bir baska guc kaynagi goruyorum. Fotograflarimi net cekmek istedigim icin ayni kadrajdan birden fazla ardarda cekmistim, 10 saniye araliklarla cekilen fotograflarda bir oncekinde ve bir sonrakinde cisim gorunmuyor, sadece o karede gorunuyor. Ben kendim cekerken gokyuzunde hic birsey gormedim, gerci o hizda gelip gitmisse gorme ihtimalimde pek yok.

Fotograflari Sirius Ufo Uzay Bilimleri Araştırma Merkezi'ne ilettim, sanirim arastiriyorlar ve hala bana geri donus yapmadilar (ozellikle arastirma sonunda geri donus yapmalarini rica ettim olumlu veya olumsuz) fakat daha cok yeni yolladigimdan biraz zaman alicak heralde TUBITAK'a falan yolluyorlar sanirim.

3 fotograf postluyorum, orjinallerdir. Ilkinde goruntude hic birsey yok, 10sn. sonra cekilen ikincide nesnemiz goruluyor, ondan yaklasik 10 sn. sonra cekilen fotografta ise gene hic birsey yok. Yorumlarinizi fikirlerinizi bekliyorum. (fotograflari indirip veya yeni bir pencerede acip buyutun, mumkunse zoom-in buyutun buyutebildiginiz kadar.)

 

Iste fotograflar;

mecidiyekoy01

mecidiyekoy02

mecidiyekoy03

 

Fotograflarin orjinal linkleri;

http://img231.imageshack.us/img231/9491/dscn0765.jpg

http://img263.imageshack.us/img263/8228/dscn0771.jpg

http://img708.imageshack.us/img708/5812/dscn0784.jpg

 

Fotografta gordugunuz yer Sisli'deki Cevahir Alisveris Merkezidir.

Yorumlarinizi bekliyorum.

ufo istanbul Istanbul UFO MEcidiyeköy Şişli

Yorumlar

Resimlere baktım 1. resimde gökyüzünde hiçbir nesne yok 2. resimde sanki birden ortaya çıkmışlar ve hareket halinde oldukları için aralarında elektriklenme gibi görünmüş 3. resimde de zoom yapınca uçan nesnenin birinin altta birinin üstte olduğunu görebiliyoruz bence bunlar ufo, siriusa da bu görüntüleri  yolladıysan mutlaka sana bu görüntüler hakkında geri dönerler şu anda siteye herhangi bir yeni konu eklemiyolar sanki ara vermişler gibi :) ama görüntülerin gerçek olduğu kanıtlanırsa mutlaka cevap verirler merak etme güzel çekim bence ufo oldukları gayet net bir biçimde gözüküyor 

34tuh4n ve Tesla Arkadaşlarım,

Tesla, öncelikle paylaşımın için çok teşekkürler!Beni heyecanlandırmaya yetti :) Şahsen incelediğim vakit 1. fotoğrafta belli belirsiz bir görüntü var gibi -görünenin başlangıcıyla son buluyor-.

Kısaca özetlersem anladığım kadarıyla ve gözlerim beni yanıltmıyorsa 2. fotoğrafı temel alarak gidersek;

*Cismin görünmesi 30 derecelik bir açıyla tam ortada oluyor

*Cisim 3. fotoğrafta açısını 10 - 15 dereceye indiriyor -tabii bulunulan noktaya olan konumu da önemli..

*Cisim 1. fotoğrafta yine 10 - 15 derecelik bir açıyla görünüyor.

*Cismin hareketi sol yukarıdan sağ alt çapraza doğru

*Cismin hareketini şu şekilde gördüğümü sanıyorum

~
  ~ http://img130.imageshack.us/img130/6761/yigit1.png

Programla incelendiğinde değiştirilmiş / editlenmiş olduğu sonucu çıkıyor.

Hangi makine ile çekmiştiniz bu resimleri?

 

Ayrıca fotoğrafları dosya paylaşım sitesi üzerinden paylaşırsanız daha sağlıklı olur. Fotoğraf paylaşım siteleri fotoğraflar üzerinde işlem yapabiliyor.

Cektigim makine benim degil, ev arkadasimin makinesiydi, Nikon modeli aklimda degil, fotograf infosunda cikiyor ama.

Orjinalleri bir daha yukledim bu sefer dedigin gibi yaptim select_id

http://www.sendspace.com/file/7012he

Fotograflarin ustunde bolgesel oynama yapilmamistir, inceleme de bu anlasilabilir (genelde fake olanlarda UFO'yu koyduklari yerde piksellenme veya farklılık farkediliyor incelemelerde) bunda oyle birsey soz konusu degil, ancak fotograflarin hepsine default auto color ve contrast duzeltmesini yapmis olabilirim. Net cikmayan fotograflari da zaten silmisim, dikkat ederseniz DSCN0765 DSCN0771 ve DSCN0784 numarali olanlar var sadece, arada cekilmis olanlari henuz daha makinanin icindeyken net cikmadiklari icin silmis oldugumdan bu (dedigim gibi ust uste ayni kadrajda bir suru fotograf cekmistim).

Bu durumda 84-71=13 kare ve 71-65=6 kare'lik bir fark vardir.

Fotograflarin cekim saatleri;

65. Fotograf: 11:55 PM

71. Fotograf: 11:56 PM

84. Fotograf: 11:56 PM

gorulmektedir.

Burdan da ulasacagimiz sonuc;

11:55 ile 11:56 arasinda (tam dakika basinda yani 11:55:00'dan baslayarak 11:56:00'a kadar cektigimi varsayarsak) cekmis oldugum 65. fotograf ile 71. fotografi eklersek toplam 8 kare cekilmis demek oluyor) maksimum 60 saniyede 8 kare ise yaklasik 7.5 saniyede 1 kare cekmisim gibi tekabul ediyor.

71 ile 84. fotograflar arasinda (gene tam dakika basinda yani 71 numarali fotograf 11:56:00'da ve 84 numarali fotograf 11:56:59'a kadar gecen surede cekilmisse) ve arada net olmadigi icin silinmis 13 adet kare daha varsa, bu da demek oluyorki 60 saniyede en 65. ve 71. fotografi da sayarsak toplamda 15 kare cekmisim. bu da 4 saniye araliklarla bu fotografi cektigimi bana gosteriyor.

Hesaplarim ve cikarimim hataliysa soyleyin.

Fotoğraf yine editlenmiş gözüküyor programa göre. QuickTime ile EXIF bilgileri düzenlenmiş gözüküyor. Hatalı çıkma olasılığı mevcut tabi :)

 

 

*** Searching Compression Signatures ***

  Signature:           01A5C5922845AA40ADB38740B5BB205A
  Signature (Rotated): 019D0859B90DD978F84DF3C7F8A725FC
  File Offset:         0 bytes
  Chroma subsampling:  2x1
  EXIF Make/Model:     OK   [NIKON] [E3700]
  EXIF Makernotes:     OK 
  EXIF Software:       OK   [QuickTime 7.6]

  Searching Compression Signatures: (3327 built-in, 0 user(*) )

          EXIF.Make / Software        EXIF.Model                            Quality           Subsamp Match?
          -------------------------   -----------------------------------   ----------------  --------------
     SW :[Apple Quicktime          ]                                       [1021-1023       ]                 

  NOTE: EXIF Software field recognized as from editor
  NOTE: JFIF COMMENT field is known software
  Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:

  ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited

Beni yanlış anlamayın lütfen. Ben programda çıkan sonucu söylüyorum. Nikon e3700 ile çekilmiş başka fotoğraflarla denedim programı ve editlenmediğini tespit edebildi, ancak sizin yolladıklarınızda editörle oynama yapıldığını söylüyor program. Belki de sizin yolladığınız nikon e3700'ün üretimi farklıdır, yazılımı farklıdır.

Normalde fotoğraf makinesinin aslı olmadan siriustakilerinde %100 emin konuşmaları mümkün olamaz.

Makinenin aslı ile gitme şansınız olursa siriustakilere daha kesin ve kolayca sonuçlar çıkacaktır.

Umarım bana da bir gün denk gelir UFO fotoğrafı çekmek :)

 

Kolay gelsin.

 

Dedigim gibi 'Fotograflarin ustunde bolgesel oynama yapilmamistir, inceleme de bu anlasilabilir (genelde fake olanlarda UFO'yu koyduklari yerde piksellenme veya farklılık farkediliyor incelemelerde) bunda oyle birsey soz konusu degil, ancak fotograflarin hepsine default auto color ve contrast duzeltmesini yapmis olabilirim.'

Sirius'e istedikleri takdirde soz konusu fotograf makinesini verebilirim. Ama yolladigim maile cevap atip dile getirmeleri gerekiyor. Henuz fotograflari aldik diye bir mail bile almadim. Fakat bir suru fotograf geldigini tahmin ediyorum, zaman alacaktir heralde.

Bir de Sirius ispat etmiyor zaten diye biliyorum, TUBITAK'a incelemeye yolluyor fotograflari ve TUBITAK ispati yapiyor diye duymustum Haktan Akdogan'dan. Onlarda UFO'yu ispat etmiyor, sadece 'fotografta montaj yoktur' kisminin ispatini yapiyor diye biliyorum.

Benim de UFO yakalamak icin gozum hep yukarilarda :) ancak bilincli olarak henuz yakalayamadim. Bunun da hala UFO oldugunu dusunuyorum.